Отравление алкогольным суррогатом в Иркутске: под следствием замминистра имущественных отношений по региону

Отравление алкогольным суррогатом в Иркутске: под следствием замминистра имущественных отношений по региону

В связи с массовым отравлением жителей Иркутска метиловым спиртом, уголовное дело возбуждено на заместителя министра имущественных отношений Иркутской области. Чиновницу обвиняют в халатности.

Следователи выяснили, что в обязанности входили вопросы распоряжения земельными участками. А в 2008 году ее министерство заключило с одним из местных предпринимателей договор об аренде земли, на которой располагался торговый павильон, торгующий алкоголем. В 2015-2016 годах чиновники трижды устанавливали в нем факты нарушения законодательства о реализации алкогольной продукции. И каждый раз арендатора просто предупреждали и штрафовали.

- В ноябре этого года передали дело о реализации алкоголя в этом торговом павильоне. Она имела все полномочия и все основания обратиться в суд с иском о расторжении договора и освобождении занимаемого земельного участка от торговой точки. Однако вместо этого подписала лишь очередное предупреждение, - сообщают в пресс-службе СУ СК России.

Таким образом, павильон спокойно продолжил свою работу. А в декабре, когда в Иркутске началась волна отравлений суррогатным алкоголем, выяснилось, что там продавали «Боярышник», ставший причиной массовой гибели горожан.

Как удалось выяснить «Комсомольской правде в Иркутске», под штрафы 52-летний хозяин этого павильона - предприниматель из Азербайджана попадал еще и в 2009 году. Тогда налоговая подала на него в суд за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Причем все в том же павильоне, где ныне продавали смертельный «Боярышник» в Ленинском районе, незаконно торговали спиртным. Тогда во время проверки у бизнесмена не было товарно-транспортных накладных, справок к ним, сертификатов соответствия. Правда, тогда его оштрафовали на 4 тысячи рублей и конфисковали пару десятков бутылок. А ведь могли…. просто закрыть павильон. Минимущества вполне вправе в таких случаях подать в суд и расторгнуть договор аренды.